导航：安全管理网>> 安全论文>> 建筑安全论文>>正文

漳泽水库大坝结构安全分析

文档作者：任建营闰福根张晓军文档来源： 1．山西省漳泽水库管理局 2．长江勘测规划设计研究有限责任公司		点击数：	更新时间： 2021年06月17日
下载地址：点击这里	文件大小： 810.55 KB 共5页	文档格式： PDF	下载点数： 1 点（VIP免费）

全屏查看

内容预览 [文件共5页]

本文件共5页，如需编辑使用，请下载。

注：预览效果可能会出现部分文字乱码（如口口口）、内容显示不全等问题，下载是正常的。

	文件大小：810.55 KB 共5页文件格式：PDF 下载点数：1 点（VIP会员免费）

下一篇：英房水库结构安全复核与评价

上一篇：安全监理责任的探讨

文本预览

仅提取页面文字内容，供快速阅读使用。

■ 水利建设与管理 2016年·第5期
DOI：10．16616／j．cnki．11-4446／TV．2016．05．018
漳泽水库大坝结构安全分析
任建营 闰福根 张晓军
(1．山西省漳泽水库管理局，山西长治046000；
2．长江勘测规划设计研究有限责任公司，湖北武汉430010)
【摘要】 本文根据漳泽水库2008年结构安全评价成果和运行期监测资料，对新旧坝体的沉降变形状态、大坝渗
流和坝坡稳定进行了计算，分析结果表明：大坝各监测点倾度值均未超过临界破坏倾度值，坝面产生危险性纵、横
向裂缝的可能性不大；大坝整体渗流状态正常，不存在渗流破坏问题；各种工况下大坝上、下游坝坡的最小安全系
数均满足规范要求，不存在抗滑稳定问题。
【关键词】 漳泽水库大坝；结构安全；坝坡稳定
中图分类号：TV62 文献标志码：A 文章编号：10054774(2016)05-0068-05
Analysis on structure safety of Zhangze Reservoir dam
REN Jianying ，YAN Fugen ，ZHANG Xiaojun
(1．Shanxi Zhangze Reservoir Administration，Changzhi 046000，China；
2．Changjiang Institute ofSurvey，Planning，Design and Research Co．，Ltd．，Wuhan 430010，China)
Abstract：In the paper，old and new dam settlement deformation status，dam seepage and dam slope stability are
calculated according to structure safety assessment results and operation period monitoring data of Zhangze Reservoir in
2008．Analysis results show that the inclination value of all monitoring points in the same is not higher than the critical
damage inclination value．The possibility for the dam surface to produce risky longitudinal and transverse cracks is low．
Overall seepage condition of the dam is normal without seepage damage problem．The minimum safety coeficient on the
upstream and downstream dam slopes of the dam can meet requirements of specification under al1 working conditions without
anti—skid stability problem．
Key words：Zhangze Reservoir Dam；structure safety；dam slope stability
1 工程概况 总库容4·27 108In3 o枢纽工程包括主坝、副坝、溢洪
道、泄水洞和输水洞等，其中主坝、副坝等主要建筑物
漳泽水库 位于山西省长治市北郊浊漳河南源干 竺钯 ，，锕
寸 ／ 张0
流上，为浊漳河南源的控制性枢纽工程(地理位置及枢
纽布置见图1)。1959年11月，大坝动工兴建，设计防 2 大坝改建加高培厚
洪标准200一遇，无校核洪水设计标准。1989年10
月一1995年6月，大坝进行全面加固，设计防洪标准达
到100年一遇、校核洪水标准达到2000年一遇。水库
· 68 ·
漳泽水库大坝为均质土坝，初建时期坝顶高程为
905．OOm(大沽高程系，下同)。改建加高后，坝顶高程
达910．OOm，坝长2514m。其中：0+000～0+874为主
任建营等／漳泽水库大坝结构安全分析
图1 漳泽水库地理位置和枢纽布置
坝，最大坝高22．50m；0+874～2+514为副坝，最大
坝高17．50m。加高后坝体迎水坡马道(原坝顶)宽
3．50m，马道以下坝坡1：2．75～1：3，马道以上坝坡
1：2．5。背水坡马道宽2m，马道以上坝坡1：2，马道以
下主坝坝坡1：3～1：4、副坝坝坡1：4～1：8(典型剖面
如图2所示)。
3 2008年大坝结构安全评价结论
漳泽水库2008年结构安全评价指出：大坝旧坝体
沉降变形基本稳定，新坝体在2003年、2004年沉降量
明显增大，沉降速度明显增加，新坝体沉降还未达到稳
定状态。大坝结构安全等级为B级。
4 大坝现状结构安全分析
图2 大坝典型剖面(单位：cm)
针对安全评价结论：2015年，从大坝沉降变形分
析、大坝渗流计算和坝坡稳定计算三个方面，对大坝现
状结构安全进行了全面分析与评价。
4．1 大坝沉降变形分析
4．1．1 竖向位移监测布置
大坝坝面竖向位移监测点共计83个，布设于4条
平行坝轴线方向的测线上(测线P．～P4)。监测点桩
号为0+200～2+200，相同测线上相邻监测点的间距
为lOOm(监测点典型布置断面如图3所示)。
图3 大坝坝面竖向位移监测点典型布置断面
4．1．2 竖向沉降位移分析
选取坝轴桩号0+600、1+200作为主、副坝的典
型断面，并从“初建期一改建期”“改建期—2008年”和
“2008年之后”三个阶段对大坝累计沉降进行对比分
· 69 ·

口水利建设与管理
鑫920
堡
910
900
890
880
870
矗920
篓
』< 910
2016年-第5期
图6 桩号O+760断面下游坝坡最危险滑动面(正常蓄水位)
Q1
图7 桩号1+300断面下游坝坡最危险滑动面(正常蓄水位)
从表4可以看出：正常运用条件下，各种工况坝坡
稳定安全系数最小值为1．75，大于安全系数标准
1．35；非常运用条件I下，各种工况坝坡稳定安全系
数最小值为1．39，大于安全系数标准1．25；非常运用
条件Ⅱ下，各种工况坝坡稳定安全系数最小值为
1．26，大于安全系数标准1．15。各种工况大坝上下游
坡面的安全系数均满足规范要求。因此，大坝稳定。
5 结语
本文根据漳泽水库大坝渗流、坝坡稳定计算成果，
对大坝现状结构安全进行了全面的分析与评价，得到
以下结论：在“改建期一2008年”监测阶段，旧坝体沉
降已经趋于稳定，新坝体沉降未稳定，目前新坝体沉降
已达到稳定状态；大坝各监测点倾度值均未超过临界
· 72 ·
鑫
堡
91O
900
890
880
870
920
掣
垤
娌
910
900
890
880
870
破坏倾度值，坝面产生危险性纵、横向裂缝的可能性不
大；大坝整体渗流状态正常，不存在渗流破坏问题；各
种工况下大坝上、下游坝坡的最小安全系数均满足规
范要求，不存在抗滑稳定问题。
参考文献
f 1] 李艳鸽．基于智能计算的土石坝变形与渗流稳定性分析
[D]．武汉：中国地质大学，2009．
[2] 陈超．克孜尔水库主坝抗裂计算与分析[J]．水利科技与经
济，2009(7)：602-609．
[3] 赵巨仁．汾河水库大坝变形分析[J]．科技情报开发与经
济，2010(12)：58—59．
[4] 王惠民．倾度法在建新水库大坝观测资料分析中的应用
[J]．水利建设与管理，2013(8)：53-57．
啷 啪 啪

网友评论 more

建筑安全论文最新内容

03-05